في تحليل تفصيلي للتحكيم، قامت شبكة أرشيف فار الإسبانية بتقييم أداء الحكام خلال مباراة نصف نهائي كأس الملك ذات الأهمية الكبيرة، وهي مباراة انتهت بخسارة برشلونة بنتيجة 0-4 أمام أتلتيكو مدريد. وقد أقيمت المواجهة مساء الخميس على ملعب سيڤيتاس ميتروبوليتانو، وتخللتها سلسلة من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، مما وضع ضغطًا كبيرًا على الحكم الرئيسي.
يؤكد التقرير أن الحكم مارتينيز مونيويرا ألغى بشكل صحيح هدفًا سجله باو كوبارسي، وهو قرار أثار جدلاً واسعًا بعد عطل في تقنية التسلل شبه الآلية. استغرقت عملية مراجعة هذا القرار الخاص بالتسلل وقتًا طويلاً، حيث استمرت حوالي سبع دقائق بسبب العطل الفني. ومع ذلك، يسلط التحليل الضوء أيضًا على خطأ كبير، حيث غافل جيوليانو سيميوني عن بطاقة حمراء مستحقة لتحدٍ كان يستوجب الطرد المباشر، وحصل فقط على بطاقة صفراء.
خلال المباراة، واجه الحكام ستة حوادث جدلية متفاوتة الخطورة. من بين هذه الحالات، تدخلت تقنية الفيديو المساعد (VAR) في اثنين فقط، على الرغم من أن ثلاثة مواقف كانت مناسبة للمراجعة بالفيديو. ساهم هذا التفاوت في خلق جو من الجدل حول إدارة الانضباط في المباراة.
تحليل الحوادث الرئيسية
تم تدقيق أداء مونيويرا عبر مراحل متعددة من اللعب، وكشف عن مزيج من القرارات الصحيحة والأخطاء الملحوظة. كان الهدف الملغى بداعي التسلل، والذي تم اعتماده في النهاية كقرار صحيح رغم العطل التقني، لحظة محورية. بالمقابل، كان عدم طرد سيميوني خطأ واضحًا في تطبيق القوانين، حيث استوفى التحدي معايير اللعب العنيف الخطير.
شهدت المراحل الأخيرة من المباراة تطبيقًا صحيحًا لتقنية الفيديو، مما أدى إلى إصدار بطاقة حمراء مستحقة. شكل هذا القرار تباينًا واضحًا مع الحوادث السابقة التي لم تُستفد فيها التقنية بشكل كامل. الصورة العامة التي يرسمها التقرير المختص هي ليلة صعبة على الحكام، حيث تداخلت التأخيرات الإجرائية، والأعطال التقنية، وعدم الاتساق في تطبيق العقوبات، مما أثر بشكل لا مفر منه على مجريات مباراة الكأس الحاسمة.