في عالم العدالة الرياضية، تختلف معايير الإثبات والضمانات بشكل ملحوظ عن تلك التي تحكم الإجراءات القانونية العادية، وهو تباين يبرر بشكل متناقض شرعيتها المتصورة. ظهرت هذه السمة المميزة عندما وجد بريستيانني نفسه ممنوعًا من المشاركة في ملعب برنابيو الأيقوني، وهو عقوبة فرضتها يويفا بشكل وقائي على أسس مشكوك فيها وشهادة شاهد متعصب، مبابي.
الجدل المحيط بتعليق بريستيانني وتبعاته
لا تزال تداعيات غياب بريستيانني موضوع تكهنات استرجاعية، حيث يؤكد نادي بنفيكا على الأهمية الحاسمة لاستبعاده—عقوبة فرضت دون إجراءات محاكمة أو أدلة ملموسة. السرد الذي ينسجه النادي يوحي بتأثير محتمل، وإن لم يتم إثباته، للتقارب الأخير بين ريال مدريد ويويفا على الحكم التأديبي. ومع ذلك، فإن مثل هذه التخمينات تفتقر إلى أساس قوي.
من وجهة نظر عملية، يبدو من غير المحتمل أن تكون الهيئة الحاكمة لكرة القدم الأوروبية تحمل أي ندم بشأن قرارها، خاصة في ظل احتجاجات بريستيانني الصاخبة التي تتصاعد عبر منصات التواصل الاجتماعي. فهم مبررات القرار يتطلب الاعتراف بالطابع الأقل ضمانًا للعدالة الرياضية مقارنة بنظيرتها المدنية، وهو تفصيل يشكل إطار عملها ويحدد قبوله.