Dans un développement récent mettant en lumière l’escalade des tensions au sein du football espagnol, le FC Barcelone a officiellement déposé une plainte concernant les normes d’arbitrage. Le club a publié une déclaration officielle exprimant son mécontentement face à la performance des arbitres lors de leur rencontre de Copa del Rey au stade Metropolitano, un sentiment qu’ils étendent à une série de matches récents. Cette démarche, selon Sport.es, reflète une tactique précédemment employée par leur adversaire ce jour-là, l’Atlético de Madrid, qui a lui-même publié plusieurs déclarations, notamment après des rencontres avec le Real Madrid.
Le paysage des critiques publiques contre les officiels de match a été largement façonné par la chaîne de télévision Real Madrid, qui constitue un instigateur principal du reproche institutionnel. En réponse à ces pressions croissantes, les arbitres, organisés sous la CTA (Comité Technique d’Arbitrage), ont activement pris part au débat. Leur engagement a pris la forme de communiqués officiels et de conférences de presse, comme celle tenue avant la récente finale de la Copa del Rey, des actions qui alimentent collectivement ce que beaucoup décrivent comme une guerre de guérilla au sein de la gouvernance du sport.
Un modèle de protestations institutionnelles
Cette saison seulement, la stratégie de plainte publique a été adoptée par d’autres clubs, notamment l’Espanyol, indiquant un schéma plus large de protestation institutionnelle contre des incohérences perçues dans l’arbitrage. La principale réclamation, largement relayée au-delà des accusations spécifiques aux clubs, pointe vers une déficience profonde et systémique. Observateurs et insiders déplorent l’absence de directives claires ou de campagnes publiques efficaces pour répondre à ce qui est caractérisé comme un niveau globalement alarmant de la qualité de l’arbitrage espagnol.
Le cycle récurrent d’accusations et de contre-accusations, impliquant clubs, leurs médias et l’organisme d’arbitrage, crée une atmosphère conflictuelle qui souvent éclipse le spectacle sportif lui-même. Ce conflit permanent, dépourvu de résolution constructive, perpétue un climat de méfiance et de controverse, chaque déclaration publique ajoutant une couche supplémentaire à un différend déjà complexe sur l’équité et l’autorité sur le terrain.